O teatro está realmente morto?

Essa pergunta é retórica, além de ser uma citação. A discussão sobre a validade das artes é um fenômeno que começou a ser discutido na segunda metade do século 20. Até então, havia um esforço em se expressar de uma maneira não ortodoxa mantendo o cerne da coisa, foi um período de experimentação. O concorrente obvio do teatro foi e, é ainda, o cinema. Se o teatro resiste é porque existe público para tal espetáculo. No entanto, me parece que o teatro sofreu um processo de elitização (não gosto dessa palavra, sempre me pareceu uma desculpa para a inveja) por parte do público, passou a ser uma escolha sofisticada ir ao teatro em detrimento do cinema posto que as produções cinematográficas muitas vezes têm um apelo (mais) comercial, típico do entretenimento de massa. É claro que existem peças "ruins", mas me parece que existem filmes igualmente ruins em muito maior número. É inegável a produção avassaladora de filmes em comparação à produção teatral, o que é inexplicável é o investimento "jogado no lixo" por parte dos produtores de cinema. A coisa é tentativa e erro, poucas vezes é tentativa e acerto. Mesmo o cinema foi, aos poucos, perdendo seu público para a TV e os diversos canais de streaming existentes, pura preguiça! Trocamos o cinema pelos filmes, assistir filmes nos basta, todo o custo de ir até uma sala de projeção não nos atrai mais. O mesmo acontece com o teatro, creio que numa escola muito maior. Eu nunca fui um frequentador de teatro, existe um festival de teatro aqui na cidade mas nunca fui assistir um única peça. A última vez que fui ao teatro foi no Globe mas, Shakespeare não conta, ele transcende o teatro. "O resto é silêncio”, não é mesmo?